以植物的名义:从爱登堡到华盛顿，植物名称背后的人物，圣半径标注克纳普，2022.芝加哥大学出版社．
大多数植物都有两个名字，至少有一个普通的名字（罗伯特Pavlis)，人们非正式地知道它们，而正式的，学名(又称其植物学名称-罗伯特Pavlis)．然而，由于两种(有时更多)完全不同的植物物种可能有相同的共同名称(例如桤木鼠李在这里)，或者相同的物种在不同的人群中可能有不同的常见名称(例如欧海（大卫·马斯登)，当使用这些非科学名称时，很难确定指的是哪些物种。学名由两个词组成:第一个词代表属，第二个词-特定的绰号-指定物种，它们一起是植物的官方认可二项名称（Nadia海德尔,科学期刊34 (2):275 - 290年,2018年)．与普通名称形成鲜明对比的是，科学名称——这是唯一的——应该明确地识别物种。
学名还传达了特定物种的其他信息。不幸的是，必须按照语法规则来表示二项式(安妮塔问题)为植物的拉丁”(玛格丽特·罗奇)，并认识到植物拉丁语“根本不是“真正的”拉丁语，而是拉丁语、古希腊语和大量其他语言(从俄语到普通话)的混合物，这些语言被吸收到其中”(詹姆斯黄)，这意味着这种植物的学名对我们大多数人来说可能没有什么额外的意义就目前的情况而言．然而，一旦翻译成读者自己的语言，泛指植物的颜色、形状、栖息地等特定方面的泛指和/或特定的绰号通常是可以理解和有用的，如果是功能性的话＊．但是，当那些给植物起名字的人走了认真的,”(林恩·墨菲)，并以学名来纪念一个人，这可以向我们介绍一个全新的意义层面，并告诉我们更多关于植物及其与人类的关系。而且,简单地说是桑德拉·纳普的以植物的名义[此处估价的哪本书]都是关于。
概述
在这本相对紧凑的书中[约。在180页图文并茂的正文中]，纳普提出了一套处理通用名称的论文集**以人的名字命名的植物，所谓同名植物名称（些微吉本斯)．按字母顺序排列，从Adansonia(后18th世纪法国植物学家米歇尔Adanson)Wuacanthus(以中国20世纪著名植物学家吴政益命名th世纪(周哲坤，孙航，植物潜水员．38 (6):259 - 261年,2016年；doi: 10.1016 / j.pld.2016.12.002),以植物的名义检查30个属。这些属主要是开花植物(主要是双子叶植物)，尽管两者各有一个例子裸子植物（Sequoiadendron)，苔藓（Hookeria),蕨类植物（Gaga)也包括在内。我找不到任何地方提到为什么这30个属被选中，但如此受尊敬的人代表了一个有趣的组合，包括伟大的、善良的和有点可疑的——甚至是彻头彻尾的“坏”＊＊＊——在过去几百年里。每一篇文章——可能最好被描述为一篇短文——都有5到6页长，并且以相同的通用方式开始:属名，被纪念的人的名字，植物的家族，＊＊＊＊＊属的种类数量，以及植物的自然分布。
纳普并没有写出一本枯燥无味的作品，只提供某一种植物属是以谁的名字命名的人的生平细节，而是写出了一组更有用的东西，每一种都利用植物命名的机会提供重要的生物学(通常是植物学)信息。以这种方式，这些文章涵盖的主题，如:生产甜菜碱的生物化学vs产生花青素的植物，保护问题，人类是植物最大的威胁之一，促进女性在植物学中的作用(例如包括属Agnesia，Eastwoodia，Esterhuysenia，Meriania，Soejatmia，鹤望兰,Vickia)、植物适应、生物多样性热点(例如马达加斯加(亚历山大·安东内利等．，科学378 (6623),2022；doi: 10.1126 / science.abf0869;海琳Ralimanana等．，科学378 (6623):2022；doi: 10.1126/科学。adf1466))，大陆漂移和植物地理学，蕨类生命周期，尊重土著人民和他们的知识，气候变化，蜂传粉，栖息地破坏，陆地植物群的进化，在植物分类学中使用DNA，宗教不宽容th世纪法国，横向基因转移。在不太像教科书的情况下，我们已经学过许多有用的植物生物学“课程”，而纳普是一个知识渊博的人* * * * * *这本书还介绍了植物多样性。
关于来源的声明
文中没有引用来说明所陈述的众多事实来自何处。然而，有一节题为《植物系统发育和参考书目》，列出了30个属中的每个属的来源，以及更一般的“背景”。这份清单有5页，每页3列，内容相当丰富。据推测，这个集合提供了支持针对特定属的文本声明的来源，但没有检查，就不可能知道这一点——作者也没有通过指导的方式表明这是事实。另外，一般的、非一般的资料来源在文本中应该放在哪里，还是应该被解释为“书志目录书写符号”?的确，分别列出的30个已命名属的来源也仅仅是“参考书目”吗?试图将一个特定的事实或陈述与一个指定的来源联系起来，对于有兴趣了解或了解更多特定信息的读者来说是一项不令人羡慕的任务。因此，如果有人想为书中所做的陈述提供来源，而他可能想在自己的工作中引用，那么他可能不得不走引用Knapp(2022)的路线。虽然这满足了说明出处的标准，但它始终是引用实际作者的糟糕替代品。
显示内容
以植物的名义有3页6列索引。我坚信，一本书的范围是由索引条目显示的，我希望这个选择将提供对潜在读者有用的信息:美国独立战争;生物多样性热点地区;蝴蝶;气候变化;支序分类学;DNA序列;荷兰东印度公司;精油;灭绝; fynbos; gametophytes; Gondwana; haustoria; HMS Endeavour; indigenous peoples; invasive plants; Jefferson, Thomas; Kew, Royal Botanic Gardens; Komarov Botanical Institute; Lapland; Linnaean naming system; Meriwether, Lewis,＊＊＊＊＊＊＊单元组;飞蛾;自然选择;命名的植物;花瓣;授粉;奎宁;根;共享派生特征;苏里南; traditional medicine; type species; US Department of Agriculture; Vavilov, Nikolai; wind pollination; Yosemite National Park; and Zoological Society of London.
我可以有最喜欢的属吗?
正如你所预料的那样(否则为什么要把它们包括在内?)，所有的分类单元都有有趣的故事要讲，但对我来说，书中最奇怪的属是Gaga(页62 - 67),Megacorax(第103-107页)，以及Sirdavidia(页132 - 137)。为什么?因为蕨类植物属Gaga设法将超高科技结合起来DNA碱基序列' GAGA '’类似蕨类配子体的表演服装多才多艺的同名名人夫人Gaga；Megacorax是一个相当令人满意的拉丁文字游戏——在植物的所谓拉丁名（Ken Thompson) -开启Peter Raven（M索科罗González埃利桑多等, Novon12 (3):360 - 365年,2002年；https://doi.org/10.2307/3393079(书中也有提及)，这位著名的植物学家和自然资源保护主义者认为这个名字名人利率；而且Sirdavidia向世界著名的自然历史广播员致敬大卫•欧蒙德爵士阿滕伯勒．
的写作风格
虽然写作在某些部分可能相当具有挑战性的技术，例如“但论点实际上取决于分类中对paraphyly的接受或不接受”(第26页)，但通常这种行话是在文本中解释的。以植物的名义也写了一些幽默和诚实的个人见解-例如，纳普的承认关于Agnesia(一种草本竹子)，她误以为是蕨类植物(第22页)。她确实喜欢她的长句子，例如84个单词(第24页)，79个单词(第25/6页)和63个单词(第14页)的句子脱颖而出。纳普的写作风格还有一个明显的特点。
尽管对于上帝是否“对甲虫有一种过分的喜爱”(如果只是一种观点的话)可能会有一些怀疑apocryphal，被广泛认为是这位著名生物学家的作品JBS哈尔丹麦人（KN Ganeshaiah,当前的科学74 (8):656 - 660年,1998年；Garson奥图尔；Faye诡计),它似乎是不可否认的那是纳普特别喜欢的前女友蛤在离子标志(詹妮弗炮手)．我找到了63个这样的标点符号的例子——尽管其中9个是引用别人的笔——它们分散在整个文本中。我把这种感叹词的写作解释为纳普对她的主题写作热情的一种说明——这没有错，一个热情的作家是受欢迎的(!)
总而言之以植物的名义写得很好，有一些很好的短语(例如191、102、116、122、138、176和192页)，与118、131、150和162页其他表达不那么优雅的段落形成对比。纳普并不害怕分享她自己的观点，比如143页中毫不掩饰的建议，即女性——大概比男性——更可能表现出研究草类所必需的耐心和奉献精神。但是，最重要的是，她对主题的热情和热情几乎在每一页都闪耀着:因此，纳普是植物学和植物科学研究的伟大大使。
错误，歧义，以及增加价值的机会
尽管它有很多优点，以植物的名义包含一些需要强调的事项，以方便读者。
首先是查尔斯·达尔文的著作出版的年份关于自然选择的物种起源在第41页注明是1858年;我想实际出版日期是1859（RB弗里曼)．然而，1858年在这一背景下仍然很重要，因为在这一年，查尔斯·达尔文和阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士在一次科学会议上共同撰写的科学论文中正式提出了自然选择的进化论林奈学会伦敦的．因此，人们会怀疑，“错误地”提到1858年是否是纳普-的秘密尝试2018-2022年林奈学会主席-给华莱士一个急需的鼓励，谁在通过自然选择发展进化论的重要作用经常被遗忘（大卫·劳埃德等．，生物科学杂志35 (3):339 - 349年,2010年；doi: 10.1007 / s12038 - 010 - 0039 - x;安东尼·库恩)，
第二，在第54页，纳普将植物细胞的液泡描述为“细胞中的中空空间”。当我看到形容词“hollow”时，尤其是在这里描述“空间”的时候，它会让我想到一个空的、空的、未填充的虚空(如本词典定义)．但是，植物液泡并不是，正如夏洛特·卡罗尔引人注目的博客文章“液泡:不仅仅是一个空洞!”。这一观点得到了以下文章的支持这，这,Regina贝利的．有趣的是——考虑到拉丁语在书中的重要性，这个词液泡是高度相关的来源于拉丁语vacuus，意为“空的””。那么，这是Knapp的一个错误，还是只是一个措辞含糊的声明?不管怎样，这本书的文本可能最好被修改，以消除关于液泡是充满的还是空的任何怀疑。
第三，阿瑟·韦尔斯利(伊丽莎白Pakenham)，亦称1圣惠灵顿公爵，以及铁公爵是很多事情。值得注意的是，他曾两次担任英国首相。https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/arthur-wellesley-1st-duke-of-wellington］．他也是一名陆战军人——一名士兵——颇受赞誉(想想看滑铁卢战役)．但是，据我所知，有一件事他不是“英国海军英雄”，就像纳普在126页上说的那样。
第四，在第154页，纳普请读者想象“这个液压柱(木质部)必须承受的压力”。严格来说，植物的水柱在地下负压，或者张力（梅丽莎·哈等．；安德鲁McElrone等．(2013),自然教育知识4 (5): 6)．木质部确实存在正压，但在特定的情况下(例如。约翰·申克等．，新植物学家230: 27- 45,2021；https://doi.org/10.1111/nph.17085)．
第五，尼古拉·瓦维洛夫的生卒日期(萨姆肯恩)在第155页的图例中显示为1887-1913年。然而，在第158页，纳普说:“1939年，当瓦维洛夫在高加索地区时……”只有当这位德高望重的俄国农学家活过了1913年(他去世的日期)之后，这样的访问才有可能。显然，这里的文本不一致;我的研究表明瓦维洛夫死于1943年（玛莎Baranski)．
最后，在第93、94和96页，关于林奈和他的分类系统，“自然界的三个王国”在文本中提到了好几次，但我没有看到它说明了这三个王国是什么。为了完整起见，王国的三重奏是动物、植物和矿物(桑德拉·克纳普自然415:479年,2002年；https://doi.org/10.1038/415479a；伊莎贝尔Charmantier)．
结论
花商钟爱的一种广告诱因是用鲜花说”。还有一些花束被认为具有隐藏的含义——所谓的“花束”。花的语言——送花人与送花人之间的对话(无论双方是否知道或理解这一点)。一个同样隐蔽的——但不那么主观和更理性的——信息可以在科学的名字（梅丽莎将)给予开花植物(以及植物王国的其他成员)。而在以植物的名义纳普向我们展示了植物学家对花(以及裸子植物、蕨类植物和苔藓植物)的看法。没有那么多植物而且人就是人在植物，这本迷人的书体现了植物和人的本质，是一个受欢迎的补充，重要的植物文学类型。* * * * * * * *
总结
用批判的眼光看了一下以植物的名义我很高兴把它推荐给所有对植物和/或人有兴趣的人。而且，考虑到这次评估的时机，我甚至可以说，这本书将成为任何欣赏植物的人(或者还没有欣赏植物，因此需要提高植物知识的人)的合适圣诞礼物。
我也很乐意用作者纳普自己的话来结尾:“植物分类学家，那些为植物命名的人，经常被描绘成沉闷的人，蜷缩在角落里，周围是尘土飞扬的拉丁大书和成堆的纸上的干燥植物。缺乏幽默感或与流行文化没有任何联系似乎是先决条件。嗯，事实远非如此——给植物命名可以给人们带来数小时的乐趣，有时还能让他们证明科学和文化之间的联系是多么紧密”(第62页)。
＊可以说，在科学文献中，当一个新的科学植物名称被发表时，最有趣的部分之一是涉及其词源的部分奥兰多·奥尔蒂斯等．，Phytotaxa452 (3):191 - 199年,2020年；https://www.mapress.com/j/pt/)(如。埃伯哈德费希尔等．，植物生态学与进化155 (3):333 - 342年,2022年；https://doi.org/10.5091/plecevo.93804；Hernawati等．，REINWARDTIA21 (1):19号,2022年；doi: 10.55981 / reinwardtia.v21i1.4306;小陈李等．，PhytoKeys196:63 - 89年,2022年；doi: 10.3897 / phytokeys.196.83176;碧然德Stedje等．，Phytotaxa575 (2):166 - 172年,2022年；doi: 10.11646 / phytotaxa.575.2.6)。
**为什么通用的名字吗?纳普选择研究属的名称背后的人，而不是具体的绰号，“因为命名一个属被认为是比命名一个物种更大的一步，可能需要更多的思考或考虑”(第9页)。
＊＊＊纳普的书中只暗示了一些事情——尽管很高兴看到它得到承认——那就是一些人的争议性，他们可能以植物属的名义永垂不朽。对这些名称的重新审查是由于目前对自然历史藏品的非殖民化一般而言(Sabrine Imbler)，尤其是分类学(例如:桑德拉·克纳普等．，分类单元69年刊:1409-1410,2020；https://doi.org/10.1002/tax.12411)．(看看在这里为自然的“非殖民化科学工具包”，这是一个资源集合，提供了机构和科学部门如何改写课程和应对种族主义影响的例子。虽然一本书的评价并不是真正深入研究植物命名的阴暗面的地方，但感兴趣的读者可以阅读杂志上发表的关于这一重要主题的交流分类单元：Timothy Hammer和Kevin Thiele，分类单元70 (6):1392 - 1394年,2021年；https://doi.org/10.1002/tax.12620；吉迪恩·史密斯和埃斯特拉·菲格雷多，分类单元71 (1):2022年1 - 5,；https://doi.org/10.1002/tax.12598；谢尔盖•Mosyakin分类单元71 (2):249 - 255年,2022年；https://doi.org/10.1002/tax.12659；吉迪恩史密斯et al .,分类单元71 (5):933 - 935年,2022年；https://doi.org/10.1002/tax.12742；凯文·蒂埃尔等．，分类单元https://doi.org/10.1002/tax.12821；而且谢尔盖•Mosyakin分类单元https://doi.org/10.1002/tax.12820其中一些文章特别提到了这一点拔克西木属，Darwinia＊＊＊＊,维多利亚纳普的书中包括了这些属。
＊＊＊＊值得注意的是，在他们的文章中，凯文·蒂埃尔等．（分类单元https://doi.org/10.1002/tax.12821)，有力地暗示达尔文的荣誉Darwinia是查尔斯·达尔文维多利亚时期颇受赞誉的博物学家(克里Lotzof)．然而,在以植物的名义，纳普明确表示，达尔文Darwinia名利其实是伊拉斯谟达尔文（JMS皮尔斯):“爱德华·鲁奇将这种植物献给”利奇菲尔德已故的伊拉斯谟·达尔文，医学博士，《植物园》的作者，《动物志》[原文如此]。)，以及林奈的《植物系统》(第41页)的翻译(引用自《植物系统》第300页)爱德华·鲁奇的文章新荷兰几种植物新种的描述(伦敦林奈学会学报11:296 - 305年,1816年)),祖父(41,45页)。事实上，为了强调这种联系和区别，纳普在她的文章中从Darwinia因此:“如果你认为任何以达尔文命名的植物都是为了纪念查尔斯·罗伯特·达尔文，这是可以理解的”(第41页)。因此，凯文·希尔等．也许——无论多么不经意——在归因上是错误的Darwinia因此，他们关于是否应该更改名字的评论可能不合适，因为“达尔文……持有一些我们今天不同意的观点”(他们文章中的第2页)。无论是各种来来去去的伊拉斯谟多事的一生可能足以促进类似担忧的可接受性Darwinia21世纪圣世纪是另一回事。这个小插曲强调了在总结谁实际上在以同名植物名命名时需要非常谨慎。Estrela Figueiredo & Gideon Smith在一篇文章中指出，要确定同名获奖者是多么棘手。Bradleya29日:121 - 124年,2011年；https://doi.org/10.25223/brad.n29.2011.a14)．此外，值得补充的是，作为同名植物名，苦木科植物[在纳普的书中展示了哪个属]可能和维多利亚而且拔克西木属,鉴于其同名的夸西在18世纪在苏里南的猎奴活动th世纪(第114页)。正如纳普所解释的那样，尽管夸西是一个“被奴役的非洲人后裔”(第114页)，但他仍然“为种植园主做侦察员，寻找‘Maroons’——逃离种植园的奴隶(第114页)。”事实上，纳普告诉我们，苏里南的Maroon社区成员仍然将夸西视为“间谍和叛徒”(第114页)。
＊＊＊＊＊虽然“一个长期使用的名字，我惊讶地注意到，Knapp不仅使用了“老式的”或“传统的”家族姓氏菊科植物（安·麦克尼尔和理查德·布鲁米特，分类单元52:853 - 856年,2003年；https://doi.org/10.2307/3647360)在文章第46页的开头Eastwoodia，但也没有提及更最新的名称Asteraceae（安·麦克尼尔和理查德·布鲁米特，分类单元52:853 - 856年,2003年；https://doi.org/10.2307/3647360)。只是有些姗姗来迟，在最后一页Eastwoodia文章中，我们被告知:“菊科，也称为菊科”(第50页)。菊科被认为是菊科的“同义词”Vickia在那个属的文章的开头(第161页)——这是一个有点不一致的地方，可以在本书的未来版本中更正。有趣的是，也不一致的是，菊科没有列入索引，而菊科有3次被提到。
* * * * * *正如她所证明的那样2022年当选英国皇家学会院士除其他成就外，她的"对我们了解植物进化和热带生物多样性做出了重大贡献”，以及她“在推动记录热带植物生物多样性的新举措方面发挥了领导作用”，以及“对其保护和欣赏做出了不懈的公众倡导””。和茄科开花植物家族，包括马铃薯、番茄、辣椒和茄子等重要植物，这是纳普几十年来研究的重要重点[见在这里,在这里-在书中以Juanulloa．
＊＊＊＊＊＊＊有点令人惊讶的同名植物属山字草（杰夫•考克斯；莉斯鲍曼)在文章中没有提到Lewisia（凯伦·安德鲁斯)．为什么要这样呢?威廉·克拉克(William Clark)和梅里韦瑟·刘易斯(Meriwether Lewis)是联合领袖Lewisia被命名)，美国的发现探险队的早期19th世纪。事实上，这部史诗般的，开创性的横跨大陆的奥德赛通常被称为刘易斯和克拉克探险（杰伊·巴克利)．虽然承认作者有权决定在她的书中强调哪些属，但人们至少会期望提及山字草随着Lewisia．
* * * * * * * *以植物的名义仅包含30个人名和植物名称。还有更多的(例如。在这里，迈克尔宪章,在这里)．因此，可能会有另一个收藏?我们只能希望如此。