人类活动正在减少许多物种的栖息地，因此需要采取保护措施。在植物面临极端挑战的情况下，将植物转移到另一个压力较小的地方是一种选择，但并非没有风险。植物并不是孤立的个体，虽然与其他微生物、植物和动物之间的某些关系是可替代的，但其他关系则不是。穆罕默德·迪亚洛和他在Université Paris-Saclay的同事进行了回顾易地物种的保存与保护现状了解自然资源保护主义者如何以及为什么使用翻译。
Diallo和同事们使用了TransLoc数据库为了了解形势。研究人员利用TransLoc数据库汇编了法国436种植物种群的数据。他们发现这些易位覆盖了193个物种。因此，他们利用法国国家维管植物物种红色名录，以及它们的国家和地区保护状况，来了解这些植物的濒危程度。
研究小组随后研究了植物被移动的原因。通常情况下，出于保护的原因，植物可以被转移，以改善物种的福祉，但情况并非总是如此。如果一个地点正在开发，那么开发商可能有搬迁工厂的法律义务。然而，与环保人士不同的是，开发商并不一定有保护目标。Diallo及其同事写道:
[M]任何减缓驱动的易位都不能被视为保护易位，因为它们只是旨在延长个体的生命，而对种群水平没有好处。当个体被转移到同一种群中的不同区域，或转移到另一个种群，其生存能力不会因易位而提高，因为易位的个体没有添加新的等位基因，而宿主种群很大，并且已经达到环境的承载能力……
迪亚洛等．2023.
Diallo及其同事发现，缓解驱动的易位明显少于保护驱动的易位(分别为142对229)，在不同地区之间存在很大差异。此外，人口面临的地方威胁在缓解和保护驱动的迁移之间有很大差异。就缓解驱动的迁移而言，最常见的威胁是运输和服务走廊以及住宅和商业开发。对于保护驱动的迁移，最常见的威胁是人为干扰和自然系统的修改。
研究人员还发现，只有三分之一的易地物种受到国家保护，三分之二的物种受到区域保护。在IUCN红色名录中，只有14%的易地物种(CR, EN, VU)在国家层面被认为受到威胁，三分之一在区域层面被认为受到威胁。这一结果的含义是，许多易地植物没有受到威胁。为什么自然资源保护主义者更倾向于对不那么受威胁的物种进行迁移呢?
一种解释是这些名单可能已经过时了。国家保护植物名录上一次更新是在十年前，而未经部委授权不能采集的植物名录自1995年以来就没有更新过。
另一个原因可能是风险和难度。对于更濒危的物种来说，找到一个合适的新栖息地是很复杂的。濒危物种在繁殖或定居方面也有更特殊的需求。在迁移过程中，它们也可能有更多的保护和繁殖需求。所有这些都增加了费用，并增加了失败的可能性，这意味着对于最濒危的物种来说，环保主义者认为把钱花在保护它们所在的植物上更好。
Diallo和他的同事得出结论，迁移是有问题的，无论是保护还是减缓，都应该全面评估，以改善未来的迁移工作。然而，他们强调尽可能保护原始栖息地的重要性。他们认为，理想情况下，保护工作将意味着不需要迁移。
阅读文章
Diallo, M, Mayeur, A, Vaissière, A - c。和可乐，B.(2023年)”在法国，植物迁移作为一种保护工具的相关性”,植物生态学．可以在:https://doi.org/10.1007/s11258-023-01295-4．